- A+
唐山黑暴事件，已经引起全国人民的极大愤怒，犯罪分子无法无天，残忍至极。犯罪分子因为人多势众，有持无恐野蛮的去殴打伤害两个弱小女子，很多群众看得后背发凉。
法制社会，朗朗乾坤，竟然出现如此的暴行，让人不得不联想到自身遇到暴力而产生极度危机，可见唐山打人事件造成了严重恶劣的社会影响，刺激着每个人的神经。
人们在谴责犯罪分子暴行的同时，很多人发问，为什么面对黑恶暴行，周围群众却冷漠无比，无人上前阻止或者出手相救呢？
根本原因或许因为法.规缺陷漏洞，群众担心引祸上身，不能得到应有的保护，自身利益不能保证，只能选择旁观与冷漠。
有一种声音认为，受辱女孩同伴拿酒瓶击打而激怒施暴者，应当定性聚众斗殴，女孩需要承担一定的法.律责任。这是一种非常荒唐的看法，持有如此看法的并非愚昧，而是在现行相关法制环境下所造成的认识偏差，在一定情况下，法.律不能有效约束暴力犯罪，反而助涨犯罪分子的嚣张气焰。
面对七个强壮的犯罪分子，如果没有足够的能力，贸然出手的话，一定会被非常猛烈的围殴，甚至丢失性命，因为犯罪分子已经丧心病狂，失去理智。犯罪分子施暴之时，如果有人见义勇为，挺身而出，在空手或者人单力薄的情况下，一对七几乎难以取胜，唯有借助其它工具器械，或许能够制止犯罪行为，但如果打伤了犯罪分子，或者造成犯罪分子伤残与死亡，见义勇为者就有很大的可能为自己的义行付出惨重代价，因为相关规定对正当防卫的条款进行了苛刻的条件设置，界限模糊，搞不好就是防卫过当，就要承担巨大责任。面对穷凶极恶、丧失理智的犯罪分子，规定却要求防卫者保持十二分理智去精确计算防卫的力度、方式、界限问题，实在是匪夷所思，精准的自卫不是普通人所能把握的。不能控制犯罪分子伤心病狂，却要求正当防卫者清醒理智，这样是不是纵容了暴力犯罪行为？明显是对正当防卫者不公平的待遇。
规定无力保障见义勇为及正当防卫的合法权益，很多人不敢见义勇为，是基于自身利益的考量，也是这个社会冷漠无情的根源所在。
现行法律之下，因矛盾纠纷被殴打攻击是不能还手的，一旦反击，极有可能被定性为打架斗殴，正当防卫几乎难以成立。这样的法规，真实助长了暴力犯罪的嚣张气焰。
在社会中，人与人之间矛盾纠纷是不能避免的，对于首先动手攻击人身者，应当允许对方实施无限防卫，本来是鸡毛蒜皮的小矛盾，首先动手攻击人身，打破了事态平衡，让矛盾升级，让局势失控，以至于产生严重后果，这些都是首先动手者造成的后果，应当承担全部责任后果。只有这样，才能更好的制止暴力犯罪，在法.律的威慑下就没人敢首先动手武力攻击别人。
现实中被人攻击的情况下，一旦实施反击，极有可能被执法机构定性为打架斗殴，因反击造成对方伤亡，是需要承担很大责任的，判刑坐牢赔款的情况屡见不鲜。对于造成事态升级的行为，甚至成了所谓的受害者被保护起来，这是有点荒唐的。和稀泥的规定是时候需要纠正了！
我们的国防政策是不允许敌人打第二枪，一旦别人开了第一枪，我们就必须全力反击，让敌人付出数倍代价，对其进行惩罚式打击。面对敌人的枪声，无限自卫反击就是必然。
同样道理，对于民间普通纠纷矛盾敢于第一个出手攻击者，应该让其得到加倍惩罚，承担全部后果责任，即使没有产生严重后果，对于首先攻击的行为，必须得到严厉惩罚，这样才能有效震慑犯罪，才能创造良好的治安环境。
为见义勇为女子的行为点赞喝采鼓掌，见到朋友被人羞辱骚扰、不法侵害时，毫不犹豫的拿起酒瓶反击，这个是了不起的行为，不惧黑暴，勇于面对暴力，不向犯罪势力低头，是好样的。我反对某些人把女孩的见义勇为定性聚众斗殴的观点，几名吃饭的弱女子，只是为了保护自己及朋友的合法权益，何来聚众斗殴？犯罪分子聚众施暴才是事实。
对于正当防卫的法.规，以及首先动手打人造成矛盾事态升级的暴力行为，相关法.规应当修改了，法制建设需要不断的完善，希望唐山黑暴事件是法律进步的契机，和稀泥、不公平的处理方式该丢进历史的垃圾桶了！
唐山黑暴事件，已经引起全国人民的极大愤怒，犯罪分子无法无天，残忍至极。犯罪分子因为人多势众，有持无恐野蛮的去殴打伤害两个弱小女子，很多群众看得后背发凉。
法制社会，朗朗乾坤，竟然出现如此的暴行，让人不得不联想到自身遇到暴力而产生极度危机，可见唐山打人事件造成了严重恶劣的社会影响，刺激着每个人的神经。
人们在谴责犯罪分子暴行的同时，很多人发问，为什么面对黑恶暴行，周围群众却冷漠无比，无人上前阻止或者出手相救呢？
根本原因或许因为法.规缺陷漏洞，群众担心引祸上身，不能得到应有的保护，自身利益不能保证，只能选择旁观与冷漠。
有一种声音认为，受辱女孩同伴拿酒瓶击打而激怒施暴者，应当定性聚众斗殴，女孩需要承担一定的法.律责任。这是一种非常荒唐的看法，持有如此看法的并非愚昧，而是在现行相关法制环境下所造成的认识偏差，在一定情况下，法.律不能有效约束暴力犯罪，反而助涨犯罪分子的嚣张气焰。
面对七个强壮的犯罪分子，如果没有足够的能力，贸然出手的话，一定会被非常猛烈的围殴，甚至丢失性命，因为犯罪分子已经丧心病狂，失去理智。犯罪分子施暴之时，如果有人见义勇为，挺身而出，在空手或者人单力薄的情况下，一对七几乎难以取胜，唯有借助其它工具器械，或许能够制止犯罪行为，但如果打伤了犯罪分子，或者造成犯罪分子伤残与死亡，见义勇为者就有很大的可能为自己的义行付出惨重代价，因为相关规定对正当防卫的条款进行了苛刻的条件设置，界限模糊，搞不好就是防卫过当，就要承担巨大责任。面对穷凶极恶、丧失理智的犯罪分子，规定却要求防卫者保持十二分理智去精确计算防卫的力度、方式、界限问题，实在是匪夷所思，精准的自卫不是普通人所能把握的。不能控制犯罪分子伤心病狂，却要求正当防卫者清醒理智，这样是不是纵容了暴力犯罪行为？明显是对正当防卫者不公平的待遇。
规定无力保障见义勇为及正当防卫的合法权益，很多人不敢见义勇为，是基于自身利益的考量，也是这个社会冷漠无情的根源所在。
现行法律之下，因矛盾纠纷被殴打攻击是不能还手的，一旦反击，极有可能被定性为打架斗殴，正当防卫几乎难以成立。这样的法规，真实助长了暴力犯罪的嚣张气焰。
在社会中，人与人之间矛盾纠纷是不能避免的，对于首先动手攻击人身者，应当允许对方实施无限防卫，本来是鸡毛蒜皮的小矛盾，首先动手攻击人身，打破了事态平衡，让矛盾升级，让局势失控，以至于产生严重后果，这些都是首先动手者造成的后果，应当承担全部责任后果。只有这样，才能更好的制止暴力犯罪，在法.律的威慑下就没人敢首先动手武力攻击别人。
现实中被人攻击的情况下，一旦实施反击，极有可能被执法机构定性为打架斗殴，因反击造成对方伤亡，是需要承担很大责任的，判刑坐牢赔款的情况屡见不鲜。对于造成事态升级的行为，甚至成了所谓的受害者被保护起来，这是有点荒唐的。和稀泥的规定是时候需要纠正了！
我们的国防政策是不允许敌人打第二枪，一旦别人开了第一枪，我们就必须全力反击，让敌人付出数倍代价，对其进行惩罚式打击。面对敌人的枪声，无限自卫反击就是必然。
同样道理，对于民间普通纠纷矛盾敢于第一个出手攻击者，应该让其得到加倍惩罚，承担全部后果责任，即使没有产生严重后果，对于首先攻击的行为，必须得到严厉惩罚，这样才能有效震慑犯罪，才能创造良好的治安环境。
为见义勇为女子的行为点赞喝采鼓掌，见到朋友被人羞辱骚扰、不法侵害时，毫不犹豫的拿起酒瓶反击，这个是了不起的行为，不惧黑暴，勇于面对暴力，不向犯罪势力低头，是好样的。我反对某些人把女孩的见义勇为定性聚众斗殴的观点，几名吃饭的弱女子，只是为了保护自己及朋友的合法权益，何来聚众斗殴？犯罪分子聚众施暴才是事实。
对于正当防卫的法.规，以及首先动手打人造成矛盾事态升级的暴力行为，相关法.规应当修改了，法制建设需要不断的完善，希望唐山黑暴事件是法律进步的契机，和稀泥、不公平的处理方式该丢进历史的垃圾桶了！
