日本NNN电视台报道,东京地方法院12月7日对闯入交往过的女友家中杀害刺伤对方父母等4人,被控杀人等罪名的中国籍无业男子徐海培(26岁)作出判决,判处28年有期徒刑(检方要求判处无期徒刑)。

去年5月23日,被告人徐海培从阳台闯入东京都品川区的女友所住公寓,用菜刀将该女子的继父李容旻(韩籍,殁年47岁)捅死。之后又陆续将女子母亲、赶来的女警和女子本人刺伤。

报道称,被告人徐海培对检方提出的起诉内容予以承认。鉴于案发时被告人多少有点情绪混乱,并对犯罪事实深刻反省,法院减轻了对被告人的处罚。

审判长园原敏彦指出:杀人动机极其任性妄为,导致4人受害的犯罪行为结果也极为严重。被告在公审中供述道,曾决定在分手时要杀了对方之后自杀。

这事无关交通。但中国男、杀人、日本人这几个焦点词吸引筱莱眼球。作为法律专业毕业生，筱莱忍不住研究下。

日本到底有没有死刑？用中国法律对比，这个案件判罚不重。但是为什么日本会这样判？

据查资料，日本刑法规定只对十多种犯罪可以适用死刑，而且用通俗话解释，这十多种犯罪中，想当一部分还是与叛国、危害公共安全有关。当然罪名是一方面，如果仅是杀人一项罪名，如果执行严厉的话，死刑也不会少。

但是，据说日本审判机关对适用死刑持极为慎重的态度。据统计，1945年至1997年的五十多年间，日本仅对718名罪犯宣告死刑，实际被执行死刑的罪犯只有609人。特别是上个世纪七十年代以来，除一年（1988年）以外，每年被判处死刑的罪犯人数都在10人以下，平均不到4.2人。从最近几年日本判例的动向来看，"检察方对死刑是持非常积极的态度，但最高裁判所则是持极为慎重而谦抑的态度"，有尽量限制适用死刑的倾向。

日本刑法学界关于死刑存废问题的争论仍很激烈，学者们大多持"死刑废止时机尚早论"，并且认为死刑废止后，还应当要有特殊的替代死刑的法律措施。

更鲜明的观点是：死刑具有巨大的威慑力，为了防止凶恶的罪犯危害社会，以维护法律秩序，就必须对其威慑力寄予希望。日本的民意调查显示，普通民众大多主张保留死刑。

从个人情感讲，筱莱当然不想这名男子判死刑，但从社会安全的角度讲，筱莱想说的是：当年奥姆真理教部分成员在东京地铁施放毒气杀人，这样的恶性犯罪案件发生，还要慎重考虑废旧死刑。